فتاحی در گفت‌وگو با خبرگزاری کتاب ایران(ایبنا) در این باره اظهار کرد: بر همگان واضح  است که اگر فردی از نظر قانونی و شرعی حقی دارد، برای دریافت این حق از سوی صاحب حق، بازه زمانی تعیین نمی‌شود. حق‌التالیف نیز مستثنی از این امر نیست بنابراین، باید این حق برای همیشه و بدون تعیین محدوده زمانی به خانواده و وراث پدیدآورندگان برسد.

وی ادامه داد: فقط در دو مورد می‌توان این قانون را منطقی دانست و آن هم زمانی است که نه 30 سال و نه 50 سال بلکه حدود 300 سال از فوت پدیدآورندگان بگذرد و دیگر آثار به دلیل تعدد ورثه، وارث مشخصی نداشته باشد. یا این‌که وراث بنا به هر دلیلی در سطح کشور یا خارج از کشور پراکنده شده‌اند در نتیجه دسترسی به همه آنها مشکل است.

این نویسنده با تاکید بر این مطلب که تا زمانی که مالک و وراث اثر کاملاً مشخص است باید حق‌التالیف به آنها برسد، افزود: معتقدم باید حقوقدانان و افرادی که به قانون وراث از دیدگان اسلام اِشراف دارند، گردهم جمع شوند و برای این موضوع راه حل منطقی و شرعی اتخاذ کنند تا حق هیچ یک از دو طرف یعنی (وراث و جامعه) ضایع نشود. چرا که واقعاً نمی‌شود در این زمینه برای همه آثار یک حکم یکسان اتخاذ کرد؛ ممکن است درباره یک اثر این حق به 100 نسلِ آینده‌ پدیدآورندگان متوفی ارائه شود و در برخی موارد ممکن است فقط ورثه اصلی (فرزندان) پدیدآورندگان متوفی از این حق بهره‌مند شوند.

فتاحی با بیان این‌که موضوع «حقوق مولف پس از 50 سال از زمان مرگ» قانونی است اما شرعی نیست، گفت: پیشنهاد می‌کنم کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی درباره این قانون تجدیدنظر کند و این موضوع را با هدف اصلاح، به چند کارشناس بسپارد تا تحقیقات لازم را به عمل آورند و به نتایج درست‌تری برسند.

*در این زمینه بخوانید:
-(1)سرشار: مخالف تعیین محدوده زمانی برای حقوق وراث نویسنده هستم/اینجا را بخوانید.
-(2)کارشناس حقوق نشر: محدوده زمانی برای آثار فکری، به دلیل حمایت از جامعه است/اینجا را بخوانید.
-(3)مهدی غبرایی: حقوق آثار تا الی‌الابد باید به وراث پدیدآورنده برسد/اینجا را بخوانید.
-(4)مدیر نشر بهتاپژوهش: قانون «حقوق مولف پس از مرگ» کامل است/اینجا را بخوانید.
-(5)حسن‌بیگی: محدودیت زمانی را برای انتفاع وراث قبول ندارم/اینجا را بخوانید.
-(6)کاخی: با واگذاری حق‌التالیف نویسنده متوفی به ناشر مخالفم/ اگر ناشر زودتر از مولف فوت کند، تکلیف چیست؟/اینجا را بخوانید.
-(7)گودینی: با قانون محدودیت زمان ارث از مولف موافقم/ اگر وارث مولف ناخلف بود، چه باید کرد؟/اینجا را بخوانید.
-(8)سلیمی: پیشنهادم تشکیل سازمان غیر دولتی برای حمایت و مدیریت آثار مولفان متوفی است/اینجا را بخوانید.
-(9)کاشفی: یک حکم واحد و مطلق درباره همه آثار عادلانه نیست/اینجا را بخوانید.
-(10)نادمی: حقوق مادی آثار در نهایت باید به جامعه بازگردد/اینجا را بخوانید.
-(11)شیرزادی: حق‌التالیف نباید محدودیت زمانی داشته باشد/اینجا را بخوانید.
-(12)احمدی: وراث حق دارند درباره انتشار یا عدم انتشار آثار متوفی نظر دهند/اینجا را بخوانید.
-(13)شفیعی: تا وراث قانونی در قید حیات‌اند باید حقوق مولف به آن‌ها برسد/اینجا را بخوانید.
-(14)قیصری: 500 سال هم از فوت مولف بگذرد، باید حق‌التالیفش به وراث برسد/اینجا را بخوانید.
-(15)پارسی‌نژاد: محدودیت زمانی حق‌التالیف آثار متوفی به 70 سال ارتقا یابد/اینجا را بخوانید.
-(16)زنوزی جلالی: نویسندگان در زمان حیات با مشکلات حق‌التالیف مواجهند چه رسد پس از فوت! /اینجا را بخوانید.
-(17)تجار: حقوق تالیف آثار مانند سایر میراث پدیدآورنده است/اینجا را بخوانید.
-(18)محقق: برای جلوگیری از تحریف لزوما نباید مدت انحصار آثار را اضافه کرد/اینجا را بخوانید.
-(19)مزینانی: با اجرای قانون حق وراثت آثار ملی می‌شوند/اینجا را بخوانید.
-(20)خلجی: قانون حق وراثت باید مبنای فقهی داشته و مبتنی بر سنت‌های فرهنگی و تاریخی باشد/ اینجا را بخوانید.
-(21)اسماعیلی: روش محاسبه پلکانی آثار را پیشنهاد می‌کنم/اینجا را بخوانید.
-(22)مجتبی رحماندوست: مشکلات نشر را منعکس کنید تا مجلس راهکار قانونی‌اش را تدوین کند/اینجا را بخوانید.
- (23) نجفی: مالکیت مادی و معنوی آثار نویسنده متوفی لازم است نسل به نسل منتقل شود/اینجا را بخوانید.
-(24) پژمان‌فر، عضو کمیسیون فرهنگی مجلس: مشکل نشر نبود قانون نیست بلکه شیوه اجرای آن است/اینجا را بخوانید.