پنجشنبه ۲۴ اردیبهشت ۱۳۹۴ - ۱۷:۲۲
نقدخواه هستیم اما کمتر نقدپذیریم/ کتابسازی، حقیقت تلخ پژوهش‌هاست

حجت‌الاسلام دکتر محمد‌علی مهدوی‌راد، پژوهشگر علوم دینی و قرآنی و داور کتاب سال حوزه با اشاره به حقیقت تلخی مانند سرقت‌های علمی و ادبی و کپی‌‌برداری از کتاب‌ها، انتشار مجلات نقد در تمام رشته‌های علمی را، راهی مناسب برای برون‌رفت از سرقت‌های علمی و ادبی دانست و گفت: جامعه علمی ما نقدخواه است اما در عمل، کمتر نقد را می‌پذیرد.

به گزارش خبرگزاری کتاب ایران (ایبنا)، نشست «بررسی و تحلیل جایگاه پژوهش‌های قرآنی محققان حوزه در کتاب سال حوزه» عصر امروز 24 اردیبهشت 1394 با حضور حجت‌الاسلام دکتر محمدعلی مهدوی‌‌راد ــ پژوهشگر علوم دینی و قرآنی و دبیر علمی سی و دومین جایزه کتاب سال جمهوری اسلامی ایران ــ در محل سالن برگزیدگان بیست‌و‌هشتمین نمایشگاه بین‌المللی کتاب تهران برگزار شد.

مهدوی‌‌راد، با اشاره به سابقه برگزاری کتاب سال حوزه گفت: تاریخ علم جهان اسلام مدیون مطالعات خاورشناسی است. اگر نگاهی دقیق به گذشته تحقیقات علوم قرآنی و حدیثی داشته باشیم، درمی‌یابیم که پژوهشی در تاریخ حوزه مطالعات اسلامی انجام نشده است. 

وی کتاب سال حوزه را انگیزه‌ای مناسب برای تشویق پژوهشگران دانست و افزود: از سال‌های نخست برپایی کتاب سال حوزه، جزو داوران آن بودم و در دوره‌ای هم از کتاب‌هایم قدردانی شد.

پژوهش‌های فقهی و اصولی باید روزآمد باشد
مهدوی‌‌راد ادامه داد: در کتاب سال حوزه، دایره انتخاب کتاب محدود است و تنها کتاب‌های حوزه علوم اسلامی و انسانی مورد ارزیابی قرار می‌گیرد. پژوهش‌های علوم قرآنی و حدیثی را در سال‌های اخیر مناسب ارزیابی می‌کنم چرا که مطالعات این عرصه تا پیش از پیروزی انقلاب اسلامی در حاشیه قرار داشت.

دبیر علمی سی‌‌و‌دومین جایزه کتاب سال جمهوری اسلامی ایران، به تحقیقات و تألیفات خود در زمینه علوم قرآنی و حدیثی پرداخت و اظهار کرد: بین سال‌های 1364 و 1365 تصمیم گرفتم کتابی درباره تاریخ حدیث بنویسم که متأسفانه هیچ منبعی برای این کار پیدا نکردم. نبود منابع در آن سال‌ها نشان می‌دهد که تا چه اندازه مطالعات علوم‌ قرآنی در حاشیه بوده است. بررسی پژوهش‌های چهل گذشته نشان می‌دهد تولید محتوا در این زمینه انگشت‌شمار بوده است.

وی، کیفیت و محتوای تحقیقات عرصه علوم قرآنی و حدیثی در سال‌های اخیر را مناسب و درخور دانست و افزود: پژوهش‌های فقهی و اصولی باید روزآمد و مطابق با جریان‌های روز باشد که این امر در برابر مطالعات قرآنی دچار ضعف است.

کتابسازی: حقیقت تلخ پژوهش‌ها
مهدوی‌‌راد، اقبال به مطالعات قرآنی و حدیثی در سال‌های پس از پیروزی انقلاب اسلامی را مبارک توصیف کرد و ادامه داد: در تولید محتوا در این عرصه به‌سرعت به‌ سوی کمیت‌گرایی در حال حرکت هستیم، اما با حقیقتی تلخ مواجه‌ایم و آن چیزی جز سرقت‌های علمی و ادبی و کپی‌‌برداری از کتاب‌ها نیست.

وی انتشار مجلات نقد در تمام رشته‌های علمی را، راهی مناسب برای برون‌رفت از سرقت‌های علمی و ادبی دانست و گفت: انتشار این مجلات می‌تواند به سامان‌مند شدن جریان‌های علمی در جامعه کمک کند.

مهدوی‌‌راد به پیشینه انتشار مجله «آئینه پژوهش» با سردبیری خود نیز پرداخت و افزود: جامعه علمی ما نقدخواه است اما در عمل، کمتر نقد را می‌پذیرد.

وی در ادامه سخنانش به چگونگی داوری کتاب سال حوزه اشاره کرد و گفت: مراحل داوری کتاب سال حوزه بی‌شباهت به داوری جایزه کتاب سال نیست. در کتاب سال حوزه، کتاب‌های متقاضیان مورد ارزیابی اولیه قرار می‌گیرد و پس از تأیید به دو داور انتخاب‌شده سپرده می‌شود، اگر اختلاف نمره این دو داور زیاد باشد، برای تأیید نهایی، داور سوم انتخاب می‌شود.

نشست «بررسی و تحلیل جایگاه پژوهش‌های قرآنی محققان حوزه در کتاب سال حوزه» عصر امروز در سالن برگزیدگان بیست‌و‌هشتمین نمایشگاه بین‌المللی کتاب تهران برگزار شد.

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.

برگزیده

پربازدیدترین

تازه‌ها